<em id="dbdn5"><address id="dbdn5"><nobr id="dbdn5"></nobr></address></em>
    <form id="dbdn5"></form>
    <form id="dbdn5"><th id="dbdn5"><th id="dbdn5"></th></th></form>
      <dfn id="dbdn5"><listing id="dbdn5"><menuitem id="dbdn5"></menuitem></listing></dfn><listing id="dbdn5"><listing id="dbdn5"><menuitem id="dbdn5"></menuitem></listing></listing>
        <form id="dbdn5"></form>
        優勝從選擇開始,我們是您最好的選擇!—— 文閱期刊網
        期刊發表
        您的位置: 主頁 > 論文知識 > 正文

        被踢出核心期刊 知名高校學報主編怒斥“潛規則”

        作者: 來源: 日期:2019-04-04 04:57人氣:

          根據最新發布的《中文社會科學引文索引(CSSCI)來源期刊和收錄集刊(2017-2018)目錄》,一批知名高校學報被“踢”出了所謂C刊“核心版”,淪為“擴展版期刊”,包括武漢大學學報(人文科學版)、同濟大學學報(社會科學版)、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長教授孫周興在微博上聲明,怒斥其中的“潛規則”:“本主編不思進取,更沒有服從期刊市場游戲規則,不知道所謂‘影響因子’也是可交換和可買賣的,沒有采取相關措施提升本刊的‘影響因子’,才有今天的下場!

          什么是CSSCI?什么又是影響因子?CSSCI是1998年由南京大學評價中心受教育部委托開發研制的引文數據庫,用來檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情況。如今,這個數據庫,已經被高校、科研院所視為最權威的中文人文社會科學學術評價機制,被戲稱為“中國學術GDP指數”。而影響因子,是CSSCI評價的一個重要工具。

          影響因子是1972年提出、在國際上被通用于評價期刊學術影響力的指標。它的算法很簡單:將一本刊物前兩年發表的論文在第三年被引用的總次數,除以該刊前兩年發表論文的總數。比如某期刊2006、2007年總共發表了100篇論文,2008年這些論文一共被引用了500次,那么這個期刊在2008年的影響因子就是5。一般來說,雜志的影響因子越高,其學術影響力就相對較大。但也不能絕對化,因為有些領域的研究人員較少,每年發表的論文也相對較少,這些專業領域的雜志影響因子就不可能很高,也許最好的雜志也只有4或5——所以,用影響因子判定期刊的學術價值,首先要區分具體的科研領域。

          如今,被納入CSSCI目錄的所謂C刊,在高校中的地位越來越重,不僅是學科排名的重要依據之一,而且,人文社科學者的職稱晉升,也和C刊論文發表密切相關。但是,近年來有不少高校專家對此詬。篊SSCI是期刊的評價標準,并不是學術的評價標準。

          武漢大學學報得知在CSSCI出局后,發表公開信稱:“由于這份刊物是全國高校系統中唯一一本只發表人文科學,即傳統文史哲三大學科稿件的期刊,而傳統文史哲三科的學者在發表論文時不太習慣像法學、經濟學、管理學等社會科學學者那樣引用期刊論文,所以導致該期刊的被引成績一直不理想!睂O周興昨天接受記者采訪時說,目前的學術評價與期刊評價體制對于人文科學是嚴重不公平的。

          除了CSSCI評價體系先天不足的客觀原因,當下,更可怕的是造假。一名高校學報負責人告訴記者,“就像某些影視公司買收視率。為了提高刊物的影響因子,一些學報居然串通起來相互引用,或者干脆要求作者本人安排引用,實在無恥至極!

          再來看看眼下的C刊亂象:在南京大學評價中心的官方網站上,不時可見網友提出的意見,主要是對一些收取巨額版面費的C刊提出質疑:“××等期刊中介泛濫,公開收取版面費2萬到3萬元左右,××最甚,所有中介都能操作,要價3到5萬,這樣的雜志入選CSSCI,會影響聲譽,望貴單位在2014~2015年CSSCI遴選中慎重考察一下。謝謝!”

          有些期刊在CSSCI目錄中,以收受巨額版面費而著稱。為了多收錢,由雙月刊變成月刊,頁數增加,雖然能發幾篇好文章,但是因為主編完全是把它當成生意來做,并不是做學問。有的成了C刊以后,大家都找它發文章。它以一部分文章撐門面,給人家發稿費,其它大部分文章都要收版面費,有一種是收費發文章,還有一種是直接代寫代發,收費4萬多元。值得一提的是,因為擁有影響因子,這些所謂的“核心期刊”就沒有離開過C刊目錄。

          有專家指出,根源在于中國高校的科研評價體系一直未得到改變。教授考核要論文、升職要論文、研究生拿學位也要論文。論文大行其道,最終將使高校的創新驅動能力喪失殆盡。

          有意思的是,孫周興在他的聲明中,提及了五條“整改方案”,諸如“以前所謂學術性、開放性和特色性之類的辦刊目標,實屬書生亂彈,危害極大”、“積極地與兄弟學報和期刊合作,共同把提升學報影響因子的偉大事業進行到底”、“為籌措資金,預留三分之一版面用于發表收費論文”等等,是憤怒的諷刺,還是“同流合污”,孫教授并沒有明言。不過,有一點是肯定的,要回歸C刊目錄,確有許多無奈之舉。有專家指出,談了多年的“論文問題”、“核心刊物問題”、“學術造假問題”,教育主管部門應該拿出一個治理方案了。

        欄目分類

        在線客服:

        文閱期刊網 版權所有   

        【免責聲明】:所提供的信息資源如有侵權、違規,請及時告知。

        專業發表機構
        最新上线欧美大片,全肉的吸乳文一女多男,办公室双腿打开揉弄高潮视频
        <em id="dbdn5"><address id="dbdn5"><nobr id="dbdn5"></nobr></address></em>
          <form id="dbdn5"></form>
          <form id="dbdn5"><th id="dbdn5"><th id="dbdn5"></th></th></form>
            <dfn id="dbdn5"><listing id="dbdn5"><menuitem id="dbdn5"></menuitem></listing></dfn><listing id="dbdn5"><listing id="dbdn5"><menuitem id="dbdn5"></menuitem></listing></listing>
              <form id="dbdn5"></form>